（转载）杨帆说： 此报导基本属实，但是需要补充：
1．我说挂科是发出警告，把名单上网是为了给他们一个机会申述。实际上我一直在接受申诉。
2. 我锁门是为了考勤，大家签到完毕就可以打开，只有20分钟。外边等待的同学就可以进来听课了。经我训导以后，当然也可以及格。
3．是踢门者和那个女青年搅乱了这一切。历史的偶然性就这样改变了历史。
4．没有什么“破口大骂”，这不是骂人，因为面前没有人。更不是骂学生，因为没有学生站出来承认。
5．女青年说我讲的“无聊”，是在我讲孔子的时候。 这是任何教师都不能容忍的。所以我让他“滚出去”。“滚出去”不是脏字。报纸没有报导这一点。
6．我把女青年送保卫处的真正原因，是她不说姓名身份，我是抓一个“身份不明的女青年”，而不是女学生。
7． 什么叫“肢体冲突”？ 是我拉住她的书包不让她离开，等保卫处来。 以后她仍掉了书包，我拉住她胳膊，他踢我两脚，我没有还手。把她推进传达室，和她一起反锁在里面。
8．不是“当面逃课”惹怒我，是在我讲孔子的时候说我“讲得无聊”，惹怒我。孔子是中国教师的偶像。侵犯一个的偶像或者信仰时，他应该有什么的样的反应？
-----------
这篇文章跟上一篇结合着看，最有意思。。。
